午後15時、リゾートのプール（ビーチ）サイドは、ほぼ滞在客で埋まっている。海辺に残る唯一の2席の空席にカップルがやってきた。
50代の香港人おじさんと20代の中国内陸系小姐（いずれも普通話の訛りで判断）。どういうご関係かは各人の推測に委ねるが、いやでも会話が耳に入る。
木陰と日焼け、喧嘩中のお二人
小姐 「ここ、日が当たるからヤだ。木陰にしようよ」
香港人おじさん 「ほか空いてないでしょ。ここでいいよ。日光浴、日光浴」（・・・日焼け止めを塗りはじめる）
小姐 「何でこんなとこで焼かなきゃならないのよ。ホテルに戻ろうよ」（・・・ホテルのビーチなのに、公衆の海水浴場と勘違い？）
香港人おじさん 「何のために飛行機でわざわざここまで来たんだよ、私は日光浴がいい。ここで焼きます」（ビーチチェアに寝転がる）
小姐 「日焼けなんて絶対ヤよ。ほら、あそこ、木陰の席、誰も座ってないから、そこ行こう」
香港人おじさん 「そこ？タオル敷いてあるし、ものも置いてあるでしょう、人いるよ」
小姐 「関係ないでしょ。どっか行っちゃってるから、物をどかして座っちゃえばいいじゃないか」
香港人おじさん 「おまえ、いい加減にしろ。ルールってもんがあるんだろう。まったく」・・・
パレート最適法則を想起する。
パレート最適法則とは、一つの状態（資源配分、利益分配）について、誰か他人の利益を犠牲にしないで到達する当事者の利益最大化（極限状態）をいう（換言すれば、これ以上の利益を得ようとすれば、必ず誰かの利益を犠牲にしなければならないということ）。
香港人おじさんの利益＝日光浴を楽しむ。
離席中のお客さんの利益＝席を取られない。
小姐の利益＝木陰に座る。
小姐の提案①（日光浴中止）は、香港人おじさんの利益を犠牲にし、提案②（他人の木陰席を占領する）は、離席中のお客さんの利益を犠牲にするので、いずれもNG。では、パレート最適になる方法はあるのか。いろいろ思いつくわけだが、どうも香港人おじさんも小姐もそんなことよりも、完全けんか腰になっているようだ・・・
で、よく考えると、香港人おじさんと内陸小姐が一緒にタイのリゾートまでやってきたこと自体、「パレート最適」状態ではないかと一瞬に思った。ただし、他人の席を横取りさえしなければね・・・
あっ、そうだ。もちろん、不倫の旅ではないという仮説が成立する場合の話だが（奥さんの利益）・・・