AIとHR(5)~2027年型実装、3階建®/Three-Tier™をどう導入するか
S. Tachibana
<前回> ● なぜ段階導入ではなく「2モード一斉導入」なのか 制度実装の方式は、理論ではなく企業の年齢と契約構造で決まる。まず整理すべきはここである。 新規設立企業および設立年数の浅い企業であれば…
続きを読む
続きを読む
AIとHR(4)~3階建®/Three-Tier™という市場分解モデル、なぜ層別しなければ崩壊するのか
S. Tachibana
<前回> ● 市場か共同体かという誤った問い ジョブ型かメンバーシップ型か。この問いはしばしば二者択一で語られる。しかしAI時代において、その問い自体が設計不全である。市場を全面導入すれば共同体は壊…
続きを読む
続きを読む
人はいるのになぜ足りないのか――アジア日系企業が直面する課題~某日系大手企業アジア統括本部責任者A氏 × 立花 対談抜粋
S. Tachibana
本稿は、某日系大手企業のアジア統括本部(シンガポール)責任者A氏と、立花による対談の一部を抜粋・再構成したものである。 売上や利益は維持されている。しかし、なぜか前に進んでいる実感がない。人はいる…
続きを読む
続きを読む
AIとHR(3)~なぜ海外は先に動き、日本は遅れるのか――法制度がつくる時間差
S. Tachibana
<前回> ● 海外はなぜ一気に変わり得るのか たとえ中国やベトナム、インドネシアなど雇用保護の強い国であっても、海外日系企業が置かれている法制度と雇用慣習は、基本的にジョブ型を前提
続きを読む
続きを読む
法務も労務もその前にまず財務である、訴訟リスクと期待効果の試算
S. Tachibana
法務も労務も、その前にまず財務である。先日、某「法律専門家A氏」と議論になった。A氏は言う。「立花さんの提案は、訴訟になった場合に絶対負けないとは言えない。私の案は、ほぼ負けない設計だ」。私は答えた…
続きを読む
続きを読む
AIとHR(2)~なぜ90年代ジョブ型改革は失敗したのか、市場ごっこと内部計画経済
S. Tachibana
<前回> ● バブル崩壊後の「成果主義」ブーム 1990年代後半、日本企業は一斉に人事制度改革に動いた。バブル崩壊後の長期停滞、アジア通貨危機、グローバル競争の激化、株主資本主義の台頭。従来の年功的…
続きを読む
続きを読む
固定雇用は終わるのか、中国2億人の「柔軟就業」が示す雇用構造の転換
S. Tachibana
● 2億人の非正規雇用 中国メディア財新は2026年3月、「中国の柔軟就業者が2億人を超えた」と報じた。これは全就業人口の約27%、都市就業人口では約43%に相当する規模である。30年前、国有企業改…
続きを読む
続きを読む
AIとHR(1)~海外日系企業に先に来るAI津波、2027〜2030転換点仮説
S. Tachibana
● なぜ海外日系企業が先に揺れるのか 海外日系企業が直面する次の危機は、人材流出だけではない。価格競争からの脱落である。AIを使いこなす企業がコストを下げた瞬間、競争条件は一変する。2027〜28年…
続きを読む
続きを読む
海外拠点の承継問題(3)~承継は設計できるのか、それとも捨てるのか――経営の選択
S. Tachibana
<前回 / Previous> ● 問題は「直すこと」ではなく「選ぶこと」に変わった 第1回、第2回で見てきたとおり、海外拠点で承継が進まないのは偶発的な問題ではない。日本型雇用が前提としてきた賃金…
続きを読む
続きを読む




